Die Gesundheitsbehörden sammeln weiterhin Sicherheitsdaten zu COVID

QUELLE: Brandon Drey, Daily Wire, 27. August 2023

Um diese Behauptung zu untermauern, zitierte der Daily Wire-Artikel den Artikel des Pharmakologen David Gortler für das Brownstone Institute, insbesondere Gortlers Frage: „Bedeutet dies, dass die CDC glaubt, dass die mRNA-Covid-19-Injektionen so sicher sind, dass keine Notwendigkeit besteht, unerwünschte Ereignisse zu überwachen?“ meldet sich nicht mehr?“ Er fügte außerdem hinzu, dass „nach meinem besten Wissen die Einstellung der Erfassung öffentlicher Gesundheitsinformationen weder eine klinische Rechtfertigung noch einen wissenschaftlichen Vorrang hat“.

Das vom Unternehmer Jeffrey Tucker gegründete Brownstone Institute gilt als Quelle für Desinformation zu COVID-19 und COVID-19-Impfstoffen. Viele derjenigen, die zu den Inhalten beitragen, stehen mit anderen Gruppen in Verbindung, die Desinformation über COVID-19 verbreiten, etwa mit der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance und dem Health Advisory and Recovery Team.

In dieser Rezension wird erläutert, wie die Behauptungen von Daily Wire und Gortler die jüngste Entscheidung der CDC über das V-Safe-Programm falsch darstellten und die Leser zu der Annahme verleiteten, dass die Gesundheitsbehörden die Überwachung der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen eingestellt hätten.

Ausschlaggebend für diese Behauptungen war die Ankündigung des CDC, die Registrierung für das V-Safe-Programm im Mai 2023 einzustellen. Das im Dezember 2020 eingeführte V-Safe-System war ein App-basiertes Pharmakoüberwachungssystem, bei dem Benutzer alle medizinischen Ereignisse melden konnten oder Zustände, die nach der COVID-Impfung aufgetreten sind. Das CDC gab außerdem an, dass eine neue Version von V-Safe in der Entwicklung sei, „die es Benutzern ermöglichen wird, ihre Erfahrungen nach der Impfung mit neuen Impfstoffen zu teilen“.

Gortlers Frage („Bedeutet dies, dass die CDC der Ansicht ist, dass die mRNA-Covid-19-Injektionen so sicher sind, dass keine Notwendigkeit mehr besteht, Berichte über unerwünschte Ereignisse zu überwachen?“) impliziert jedoch, dass der Stopp von V-Safe die öffentlichen Gesundheitsbehörden in Mitleidenschaft zieht haben beschlossen, die Überwachung unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung vollständig einzustellen.

Das ist nicht wahr. Die CDC und die FDA nutzen neben V-Safe mehrere Netzwerke zur Impfstoffüberwachung. Ein solches Beispiel ist der Vaccine Safety Datalink (VSD), eine Zusammenarbeit zwischen dem CDC und verschiedenen Gesundheitseinrichtungen in den USA. Der VSD ermöglicht eine nahezu Echtzeitüberwachung der Impfung mithilfe der sogenannten „Rapid-Cycle-Analyse“[1].

Darüber hinaus gibt es das bekannte und etablierte VAERS-System, auf das die v-safe-Website nun verweist. Sowohl Daily Wire als auch Gortler erwähnten, dass die v-safe-Website Benutzer zu VAERS weiterleitet, machten jedoch nicht klar, dass dies tatsächlich bedeutete, dass die Pharmakoüberwachung der Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen weiterhin fortgesetzt wurde – was ihrer Behauptung widersprach, dass die Überwachung unerwünschter Ereignisse vollständig eingestellt worden sei.

Dieses von der North Dakota State University und dem North Dakota Department for Health and Human Services zusammengestellte Dokument listet neben VSD, VAERS und dem derzeit in der Warteschleife befindlichen V-Safe mehrere andere Impfüberwachungsprogramme auf.

Das oben Gesagte zeigt, dass die Pause des CDC beim V-Safe-Programm nicht bedeutet, dass die Gesundheitsbehörden aufgehört haben, Sicherheitsdaten zu Impfstoffen zu sammeln, wie Daily Wire und Gortler behaupteten.

Die Entscheidung des Daily Wire, in der Überschrift den Ausdruck „Vaccine Adverse Event Reports“ zu verwenden, erinnert an den Namen des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), was die Leser zu der Annahme verleiten könnte, dass es sich um die VAERS-Datenbank handelt, die die CDC geschlossen hat. Das ist nicht der Fall. Wie wir oben erklärt haben, ist v-safe ein von VAERS getrenntes Programm und VAERS bleibt betriebsbereit.

Der Daily Wire machte auch andere unzutreffende Behauptungen. So hieß es beispielsweise, dass VAERS „die Impfstoffe angeblich als Hauptursache für mehr als 1,5 Millionen Meldungen unerwünschter Ereignisse nennt“. Dies ist eine häufige Fehlinterpretation darüber, wie VAERS verwendet werden kann und was nicht, die die Grundlage für viele Desinformationen über Impfstoffe bildete. Health Feedback hat dies mehrfach besprochen.

Kurz gesagt: VAERS sammelt Berichte von Ärzten und der Öffentlichkeit über alle medizinischen Ereignisse oder Zustände, die bei Personen aufgetreten sind, die einen Impfstoff erhalten haben. Es lässt sich nicht sagen, ob die Impfung die Ursache für dieses medizinische Ereignis war. Wie Health Feedback bereits in der Vergangenheit erläuterte, bedeutet Korrelation allein noch keine Kausalität. Die Behauptung, VAERS habe die „Ursache von mehr als einer Million Meldungen unerwünschter Ereignisse“ identifiziert, ist daher unzutreffend.

The Daily Wire und Gortler behaupteten außerdem, dass nur 1 % der unerwünschten Ereignisse an VAERS gemeldet wurden, was darauf hindeutet, dass die tatsächliche Zahl der unerwünschten Ereignisse viel höher ist. Dafür lieferten beide keine ausreichenden Belege.

Gortler verwies auf ein von Forschern der Harvard Pilgrim verfasstes Dokument, bei dem es sich entgegen der Behauptung von ihm und dem Daily Wire um einen Förderbericht und nicht um eine veröffentlichte, von Experten begutachtete wissenschaftliche Studie handelt. In diesem Dokument heißt es tatsächlich, dass „weniger als 1 % der unerwünschten Impfereignisse gemeldet werden“. Da es jedoch keine unterstützenden Erklärungen gab, ist es nicht möglich, die Richtigkeit dieser Schätzung zu überprüfen.

Tatsächlich sagte ein CDC-Sprecher gegenüber Reuters, dass die VAERS-Meldequote unterschiedlich sei. Tatsächlich kann jeder spontan einen Beitrag leisten. Daher kann die Melderate unerwünschter Ereignisse von der Schwere des Ereignisses und dem öffentlichen Bewusstsein abhängen. Laut Reuters betrug die Melderate beispielsweise „47 % für Fälle von Invaginationen nach der Rotavirus-Impfung und 68 % für paralytische Polio nach der oralen Polio-Impfung, während die Raten für Anaphylaxie zwischen 13 und 76 % lagen“.

Darüber hinaus stammt der von Gortler zitierte Förderbericht aus der Zeit zwischen 2007 und 2010, also vor der COVID-19-Pandemie. Angesichts der deutlich häufigeren Berichterstattung in den Medien über COVID-19-Impfstoffe im Vergleich zu anderen Impfstoffen sollte man nicht davon ausgehen, dass die Meldequote für COVID-19-Impfstoffe und für die im Zeitraum zwischen 2007 und 2007 verwendeten Impfstoffe gleich ist 2010.

Noch wichtiger ist, dass die Vorschriften zur Meldung unerwünschter Ereignisse je nach Impfstoff unterschiedlich sind. Das CDC erklärt, dass Ärzte verpflichtet sind, VAERS alle schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse nach COVID-19-Impfstoffen zu melden, was bei anderen Impfstoffen nicht der Fall ist. Daher können die Schlussfolgerungen aus dem von Gortler zitierten Förderbericht nicht auf COVID-19-Impfstoffe übertragen werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Artikel des Daily Wire die Leser zu der Annahme verleitete, dass die Einstellung der Registrierung für V-Safe durch die CDC bedeute, dass die Gesundheitsbehörden die Erhebung von Daten zur Impfsicherheit eingestellt hätten. Dies ist nicht der Fall, da sowohl die CDC als auch die FDA über zahlreiche Sicherheitsüberwachungstools wie VAERS verfügen, die noch in Betrieb sind. Solche Überwachungsprogramme ermöglichen es Wissenschaftlern und Gesundheitsbehörden, ungewöhnliche Signale zu erkennen, die auf ein Problem mit der Impfstoffsicherheit hinweisen und zusätzliche Untersuchungen anregen könnten. Für sich genommen liefern Berichte über unerwünschte Ereignisse jedoch keine ausreichenden Beweise, um einen kausalen Zusammenhang mit der Impfung nachzuweisen.